Durante los últimos dos meses, ha existido una narrativa relativamente estable para Gaza después de la fase uno del acuerdo de rehenes: Israel y Hamas llegarían a un acuerdo en la segunda fase de un acuerdo de rehenes y llevarían la guerra más cerca de su fin, o el ejército, bajo su nuevo jefe agresivo, el Teniente General Eyal Zamir, abriría las puertas del infierno sobre Hamas.
Si Zamir y el gobierno elegían ir "a fondo" contra Hamas, se esperaba que las FDI invadieran todas las partes de Gaza rápidamente, en lugar de la invasión gradual y escalonada que el ejército había distribuido entre finales de 2023 y mediados de 2024.
Esto también incluiría trasladar a todos los civiles palestinos al área humanitaria de Al-Mawasi de manera que las FDI tuvieran una libertad sin precedentes para desatar bombardeos aéreos y bombardeos de tanques y artillería desde el suelo en todas las demás partes de Gaza sin tener que preocuparse por la mezcla de civiles con Hamas.
Eso fue hasta este pasado fin de semana.
De repente, algunas voces de defensa y políticas volvieron a hablar de penetraciones graduales y específicas.
Entonces, la pregunta es, ¿cómo exactamente esto sería diferente de lo que llevó a cabo el ejército con el ex jefe de las FDI Herzi Halevi?
La respuesta es que no lo sería.
La mayor diferencia sería realmente que las FDI teóricamente volverían a la guerra en Gaza de una manera escalonada y gradual, pero manteniendo la amenaza de que dentro de un cierto período de días o semanas, si Hamas no cedía, el ejército se quitaría todos los guantes de verdad.
La idea de este cambio es calibrar la escalada de Israel para darle a Hamas una última oportunidad, bajo un fuego limitado pero real, de ser inteligente y llegar a un acuerdo más en los términos de Israel.
Sin embargo, el problema con este pensamiento es que el periodo inicial gradual ya le estaría diciendo a Hamas lo contrario exactamente.
Un retorno gradual y escalonado a la batalla le diría a Hamas que Israel, incluso con Zamir al mando y la administración de Trump respaldando mucho más fuertemente la idea de darle al grupo terrorista un golpe fatal de lo que hizo su predecesor, todavía se preocupa por las consecuencias de volver a la guerra total y si obtendrá el resultado deseado.
¿Cuántos terroristas aún pueden luchar por Hamas y la Yihad Islámica Palestina?
Preguntados sobre cómo un regreso a la guerra eliminará a los nuevos reclutas de Hamas y la Yihad Islámica - posiblemente hasta 25,000 y 5,000 respectivamente - cuando todos podrían simplemente huir con los otros 2.3 millones de civiles palestinos corriendo hacia Al-Mawasi, fuentes de defensa reconocieron que terminar con Hamas militarmente aún no será tan simple.
ALGUNAS fuentes de defensa han expresado la esperanza de que la inteligencia en los últimos meses haya hecho un buen trabajo al encontrar y apuntar a combatientes de Hamas escondidos en escuelas y otras instalaciones civiles, lo que podría llevar a operaciones de apuntar más exitosas.
Pero la realidad es que si Hamas está dispuesto a esconderse y temporalmente dejar sus armas, la única forma en que Israel podría verdaderamente erradicarlo usando la fuerza sería a través de una ocupación militar muy prolongada (soldados israelíes en Gaza, no asentamientos), algo que hasta ahora no ha contado con el apoyo de más del 10% del público israelí.
La alternativa sigue siendo algún tipo de acuerdo diplomático imperfecto que parcialmente retrocede a Hamas pero no expulsa completamente al grupo terrorista de Gaza.
Ante estos dilemas y una repentina incertidumbre sobre volver a una guerra total en el enclave, lo que podría resultar en más soldados muertos, rehenes muertos, críticas globales e inestabilidad económica, el gobierno ha optado por "la puerta número tres", evitando tomar una decisión.
Esta es la razón por la que Hamas ha tenido más de dos semanas de alto el fuego sin tener que liberar a un solo rehén. Es la base de la serie de conversaciones sobre otro acuerdo de liberación de rehenes que devolvería de 5 a 10 rehenes vivos a cambio de extender el alto el fuego por otros 40-60 días.
También es la razón por la que las FDI tomaron una decisión arriesgada al atacar recientemente un dron de la Yihad Islámica, matando hasta nueve palestinos en circunstancias controvertidas.
The Jerusalem Post entiende que el dron puede que no estuviera llevando a cabo acciones terroristas en ese momento y que las FDI han dicho que algunos de los que murieron tenían doble rol como terroristas y periodistas, por lo que targetearlos normalmente sería preferible si en realidad estuvieran en medio de algún acto violento.
En otras palabras, el ejército está siendo cada vez más agresivo en pequeñas maneras para intentar intimidar a Hamas. Está dispuesto a arriesgarse a recibir críticas globales más duras, pero todo podría ser simplemente una tapadera parcial por la indecisión de llevar a cabo algo mucho más grande.
Eventualmente, sin embargo, Israel tendrá que negociar otro acuerdo, aunque sea imperfecto, o elegir entre una nueva invasión inmensa o volver a invasiones graduales más pequeñas, siendo esta tercera opción una forma de posponer la elección entre las dos primeras.