La IDF trabajó para crear una amplia zona de seguridad en Gaza a lo largo de la frontera, dijo Breaking the Silence (BTS) en un informe.
El informe de la ONG, publicado esta semana e incluye testimonios de más de 10 soldados, afirma que, en la práctica, esto significó arrasar hogares y campos agrícolas en Gaza para crear una zona plana a cerca de un kilómetro de la frontera en la que la IDF tendría una línea de visión clara.
Según un análisis satelital citado en paralelo al informe, la IDF es acusada de nivelar más de 6,200 edificios en Gaza desde enero en una zona de seguridad de un kilómetro de ancho.
El informe también incluye testimonios de soldados de la IDF que describieron las reglas de compromiso en la zona de seguridad, algunos expresando su preocupación de que todos los que entraban en ciertas áreas eran considerados terroristas y destacando que los gazatíes podrían no haber tenido forma de saber que la zona estaba prohibida para entrar.
La IDF respondió a las acusaciones en el informe, diciendo que "la IDF está comprometida a proteger a los residentes del Estado de Israel de las amenazas planteadas por Hamas y otras organizaciones terroristas en la Franja de Gaza, principalmente a través de una estrategia de defensa actualizada y relevante".
Las FDI agregaron que como parte de esta estrategia de defensa, de acuerdo con el escalón político, "las FDI destruyen infraestructura terrorista, refuerzan componentes de defensa en asentamientos, mantienen una presencia militar amplia en la zona de seguridad adyacente a Israel y trabajan para eliminar amenazas en la zona".
Las FDI dijeron que estas medidas son esenciales para prevenir la operación de organizaciones terroristas en la zona y garantizar la seguridad.
"Todas las acciones se llevan a cabo cumpliendo con el derecho internacional, con la comprensión de que la zona de seguridad es un componente vital de la capacidad de las FDI para evitar que el enemigo lleve a cabo actividades terroristas ofensivas, como las vistas en la masacre del 7 de octubre, o lance fuego hacia los asentamientos israelíes", añadieron las FDI.
También dijeron que las acciones de las FDI van dirigidas únicamente contra objetivos militares y actores terroristas, de acuerdo con el derecho internacional, y agregaron que advierten a las poblaciones civiles en áreas militares para protegerlas.
Un mayor que sirvió en el norte de Gaza dijo que escuchó hablar de un perímetro ya en noviembre de 2023.
En noviembre de 2023, se hablaba en la sala de operaciones de que la guerra duraría un año y sería como en Cisjordania con operaciones localizadas en Gaza, dijo el mayor a BTS.
También "se habló sobre el perímetro en el norte de la Franja de Gaza, que íbamos a conquistar un área que sería despejada de todo y que sería un buffer entre Israel y la Franja de Gaza", dijo a la organización.
Al hablar de civiles en la zona, la idea de que "no hay inocentes" en la zona designada guiaba la actividad operativa, dijo un oficial de garantía de las FDI en la reserva a BTS.
El oficial de garantía añadió que parte de la justificación dada a los soldados era que la zona da a la valla, y los terroristas pueden disparar a la valla desde esa área.
Un sargento primero dijo a BTS que la conquista de esta área se hizo por separado de la limpieza de la zona. Añadió que algunas de las casas que fueron destruidas contenían evidencia clara de que se habían utilizado para actividades terroristas.
"Al menos unas pocas docenas de las casas que derribamos eran casas que estaban completamente incriminadas. Encontramos pertenencias de rehenes en ellas", dijo.
Estas casas, sin embargo, "de ninguna manera eran la mayoría", agregó, explicando que eran docenas de casas de cientos.
Explicando cómo operaba la IDF en estas áreas, un capitán del Cuerpo Blindado le dijo a BTS que "la IDF decide en una línea determinada, y conceptualmente, cualquiera que la cruce es considerado una amenaza. Sucedió en el Corredor de Netzarim, y también sucedió en la frontera".
"No hay reglas claras de combate", agregó, diciendo que había "espacio para la discreción en el terreno", y que en última instancia, los comandantes de compañía y batallón podían determinar las reglas de combate.
No había "procedimiento adecuado de combate", como existe en Cisjordania, agregó, diciendo que "no hay un sistema de responsabilidad en general. Cualquiera que cruce una cierta línea que hemos definido es considerado una amenaza y está sentenciado a muerte. Eso existía. Era una definición de la IDF. Había una línea".
Un sargento mayor también comentó en su testimonio sobre las reglas de enfrentamiento en el área perimetral, diciendo que las órdenes eran "Adulto, hombre - matar. Disparar para matar. Para mujeres y niños, disparar para ahuyentar.
'No mates a mujeres, niños o ancianos'
"No mates a mujeres, niños o ancianos", agregó.
El sargento mayor del personal agregó que los reservistas plantearían la cuestión de si se comunicó a los palestinos el hecho de que había un área de perímetro a la que no podían ingresar, diciendo que no tenían una respuesta.
Soldados adicionales cuyos testimonios se incluyeron en el informe destacaron que las reglas de combate estaban localizadas.
Un capitán le dijo a BTS que las FDI también iniciaron fuego "por el simple hecho de iniciar fuego", explicando que esto se hacía parcialmente para producir un efecto psicológico y parcialmente "sin razón alguna".
Añadió que "el sistema de las FDI ha fallado y se ha desmoronado", diciendo que el sistema por el cual las FDI clasificaban los sitios sospechosos y civiles se había desmoronado.
"Tal vez sea culpa de Hamás que este diagnóstico sea complejo. Pero comenzamos esta guerra por insulto, por dolor, por rabia, por el sentido de que teníamos que tener éxito. Esta distinción [entre civiles e infraestructura terrorista], no importaba. A nadie le importaba", agregó.
Yonah Jeremy Bob contribuyó a este informe.