Mientras continúan cayendo cohetes en el sur, las familias esperan angustiadas noticias de sus seres queridos aún secuestrados en Gaza, e Israel navega una diplomacia frágil con Estados Unidos y Qatar, el país está ahora inmerso en una lucha interna de poder.
En el centro de esta tormenta está un enfrentamiento dramático entre el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y la judicatura sobre el destino de Ronen Bar, jefe de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) - un enfrentamiento que, aunque arraigado en procedimientos burocráticos, expone grietas profundas en los cimientos de la democracia israelí.
La Corte Suprema de Justicia congeló la semana pasada la decisión de Netanyahu de destituir a Bar, sugiriendo un retraso hasta después de las vacaciones de Pascua. Según el corresponsal del Jerusalem Post, Yonah Jeremy Bob, "Bar tendrá que irse, ya sea esta semana, después de las vacaciones de Pascua... o en aproximadamente un mes".
La decisión del tribunal no es una negación de la autoridad del gobierno, es una pausa dirigida a prevenir una mayor erosión institucional y caos político.
Por su parte, Netanyahu calificó la decisión de "puzzling". En un comunicado de la Oficina del Primer Ministro, dijo: "Es incomprensible que el gobierno israelí sea impedido de destituir a un jefe fallido del Shin Bet simplemente porque se ha abierto una investigación no relacionada".
El comunicado advirtió que esto podría sentar un precedente donde un jefe del Shin Bet podría "iniciar una investigación contra cualquier persona conectada a la oficina de cualquier ministro, bloqueando así su destitución".
Sin embargo, esto tergiversa la situación. Bar ha reconocido públicamente su parte de responsabilidad en los fracasos de inteligencia del 7 de octubre e indicó que planea renunciar en mayo. Como Bob señaló en su análisis, "El problema al decir que Bar tiene una agenda personal masiva es que él realmente parece estar cerca de renunciar".
Entonces, ¿por qué es esto una crisis tan grande?
Porque, como escribió Herb Keinon del Post, "Una crisis constitucional es lo que sucede cuando ya no está claro qué rama del gobierno... tiene la última palabra. Esa es la dirección hacia la que se encamina Israel ahora".
Con el Ministro de Comunicaciones Shlomo Karhi diciendo que el gobierno no debería cumplir con el fallo, y el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir pidiendo una "reforma legal inmediata", el gobierno está coqueteando con la desobediencia a la autoridad judicial, en un momento en que la unidad es esencial.
El Ministro de Asuntos de la Diáspora Amichai Chikli llegó tan lejos como para decir que "hasta hoy, muchos ciudadanos israelíes vivían bajo la ilusión de que viven en una democracia... El fallo desafortunado de esta noche, bajo la apariencia de un compromiso, les quita a los ministros su autoridad". Estas declaraciones no solo son inflamatorias, sino que dañan profundamente las instituciones en las que confían los israelíes.
La retórica política, la confrontación legal, la lucha de poder, todo se está desarrollando mientras el Shin Bet, que se supone que opera discretamente en segundo plano, acapara titulares. Esto solo es una señal de advertencia. "El hecho de que sus actuales y antiguos jefes estén dominando el ciclo de noticias", escribió Keinon, "es una luz roja intermitente".
Y aun así, hay una salida a este punto muerto. Como escribió Bob, "El compromiso más simple sería acordar una fecha en mayo". Bar completa su mandato con dignidad, las investigaciones continúan sin interrupciones, y Netanyahu mantiene su autoridad sin desencadenar una crisis constitucional.
Ese compromiso debe ser aceptado.
Es tentador, para los políticos y sus seguidores más leales, ver el compromiso como debilidad. Pero en momentos de profundo trauma nacional, el compromiso es la única expresión de fuerza que importa. Negarse a permitir que Bar termine su trabajo en unas pocas semanas, cuando ya ha indicado su intención de irse, no logra nada más que un espectáculo político.
El Jerusalem Post cree que la Corte Suprema tomó la decisión correcta. Netanyahu debería aceptar el compromiso, permitir que Bar sirva hasta su salida planificada y evitar un enfrentamiento perjudicial con el poder judicial. Este no es el momento para la confrontación constitucional. Es un momento para la humildad, la contención y la responsabilidad nacional.
Dejen que Bar complete su mandato. Permitan que el sistema de justicia funcione. Que prevalezca la democracia.
Esto es lo que nuestra nación necesita ahora.