Los hutíes de Yemen siguen disparando misiles balísticos a Israel, y Hamas ocasionalmente ha logrado lanzar un cohete de bajo impacto para que aterrice en un campo vacío cerca de la frontera de Gaza.
Pero la mayoría de las sirenas de cohetes que suenan en estos días, especialmente las del Sur, han resultado ser falsas alarmas.
¿Por qué tantas alarmas falsas?
Curiosamente, las razones están relacionadas con un frente ahora inactivo, el frente con Hezbollah, pero las lecciones de ese frente cambiaron la forma en que operaba la defensa aérea israelí en general.
A mediados de octubre, con cientos de cohetes y drones de Hezbollah aún golpeando a Israel diariamente, las FDI revelaron que 221 de 1,200 drones habían aterrizado en Israel de alguna manera, aunque un número mucho menor y no definido realmente han impactado áreas pobladas o matado o herido a israelíes.
De los 1,200 drones que las FDI definieron como una amenaza, han derribado el 80%, según las FDI, aunque otras estimaciones no oficiales, teniendo en cuenta diferentes categorías de drones, sitúan la estimación de éxito en el derribo más cerca del 70%.
Lo más importante es que estas revelaciones surgieron después de que las FDI no pudieran derribar un dron que mató a cuatro soldados de Golani y causó heridas leves o levemente a otras 60 personas.
Este evento creó tal furor en Israel que las FDI dijeron oficialmente que impulsarían sus sistemas de radar y de alerta para reducir el umbral de activación de una alerta, incluso a costa de más falsas alarmas.
A pesar de que las FDI ya llevaban varios meses trabajando en una solución para el problema de los drones, habían tenido un éxito limitado.
Además, reconociendo que ni esta ni otros nuevos esfuerzos para defenderse de los drones podrían ser suficientes, las FDI dijeron que aumentarían sus esfuerzos para apuntar y matar a los comandantes de la Unidad 127 de Hezbollah, su unidad de drones.
Sin embargo, las FDI ya habían matado a un gran número de dichos comandantes, y los drones pueden ser enviados y operados por combatientes de rango bastante bajo cuyas identidades a menudo no serían conocidas.
Además, el Ministerio de Defensa ha emitido varios avisos sobre la necesidad de avanzar con nuevas tecnologías para mejorar la capacidad de derribar drones.
Disminución del umbral
Otros altos funcionarios de defensa han elogiado la idea de devolver al servicio las antiguas armas antiaéreas estilo Vulcan, como el sistema de defensa, que las FDI dejaron de usar por estar obsoleto en la década de 1980, pero que podrían funcionar mejor contra los drones a menudo anticuados utilizados por los enemigos de Israel.
Mientras tanto, hasta que una o más de estas soluciones se vuelvan operativas a gran escala, las FDI han reducido considerablemente su umbral para declarar algo una amenaza, disparar un interceptor para neutralizar la amenaza y activar las alarmas de cohetes.
De hecho, las FDI habían reducido este umbral un poco antes en la guerra cuando los drones empezaron a convertirse en un problema, pero la gravedad del evento de mediados de octubre llevó a un umbral mucho más bajo.
Si bien el volumen de falsas alarmas puede molestar al público y provocar un rascarse colectivo de cabezas de vez en cuando, las FDI pueden decir que desde mediados de octubre no ha tenido lugar ningún ataque importante con drones comparable en Israel.