Avanzan las conversaciones sobre el acuerdo de rehenes de Gaza, pero no sobre la segunda fase

Los informes de la semana pasada que indicaban que el Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer reemplazó al Director del Mossad David Barnea para liderar las conversaciones de rehenes con Hamas fueron un error.

Barnea sigue dirigiendo ese proceso para garantizar la recepción de cada rehén de Hamas como parte de la Fase I del acuerdo del 19 de enero al 1 de marzo.

Sin embargo, en cuanto a las negociaciones para las Fases II y III del acuerdo para devolver a los aproximadamente 80 rehenes restantes, vivos y fallecidos, el Jerusalem Post ha sabido que Dermer en realidad no ha reemplazado al jefe del Mossad porque no hay negociaciones en curso.

El equipo de negociación enviado a Doha esta semana llegó varios días más tarde de lo que se suponía que debía ir bajo el acuerdo de rehenes, y se ha dejado en claro que el equipo fue enviado solo bajo presión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y no tiene mandato. El gabinete de seguridad ni siquiera se reunirá para establecer posiciones de negociación hasta mañana por la noche.

En cambio, las actuales negociaciones y las numerosas quejas contra Hamas por "sorprendentes" violaciones de la salud de los rehenes o deshonrándolos con apariciones montadas (como si alguien pensara que una secta radical asesina como Hamas los estaba tratando bien en los túneles de Gaza) son parte de una cortina de humo para llevar a que las negociaciones se desmoronen antes de pasar a la Fase II.

Si solo hace dos semanas muchos estaban hablando de que el Ministro de Finanzas Betzalel Smotrich abandonaría el gobierno para unirse al líder del partido Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir, en protesta por poner fin a la guerra, las percepciones han cambiado y ahora se cree que Smotrich no irá a ninguna parte, y las posibilidades de que Ben Gvir regrese, dado que las FDI no se retirarán por completo de Gaza, son mucho mayores.

Muchos se preguntan si continuará el acuerdo de rehenes

La mayor pregunta que muchos observadores se están haciendo ahora es: ¿Israel recuperará siquiera a los últimos 11 rehenes previstos para el 1 de marzo, y recuperará siquiera algunos de los rehenes previstos para el 22 de febrero si el Primer Ministro Benjamin Netanyahu sigue enviando señales claras y repetidas de que no habrá Fase II.

Dicho de otra manera, si Hamas sabe que las FDI no se retirarán del Corredor de Filadelfia y de un perímetro de Gaza de 700-1,100 metros, ¿qué incentivo tiene para seguir enviando de vuelta a los rehenes israelíes, incluso aquellos que forman parte del final de la Fase I del acuerdo?

Por supuesto, están recuperando prisioneros de seguridad palestinos por cada rehén. Pero hacia el final del acuerdo, el valor de tales prisioneros se vuelve más pequeño para ellos, y el valor de cada rehén, su única "póliza de seguro de vida" y su palanca para intentar que las FDI completen una retirada de Gaza, se vuelve mucho más grande.

A medida que nos acercamos al 1 de marzo sin siquiera tener conversaciones serias sobre cuántos rehenes serán liberados por semana a cambio de cuántos prisioneros de seguridad palestinos, se vuelve más difícil en la práctica que tales intercambios continuos sean factibles.

Además, si se esperaba que comenzaran conversaciones a partir del 3 de febrero sobre el "Día Después" en Gaza, la promoción de las nuevas ideas de Trump sobre transferir a la población de Gaza ha prácticamente paralizado dichas conversaciones. Por supuesto, si ocurre un rayo y mágicamente la población de Gaza decide irse y mágicamente otros países árabes aceptan acogerlos, prácticamente todos los problemas se resolverán (aunque no está claro qué sucedería con los rehenes).

Pero si esta magia no sucede, significa que cada día el control político de Hamás en Gaza está creciendo y se está volviendo más potencialmente difícil inyectar nuevas partes en Gaza para desplazarlos políticamente.

Incierto qué sigue

Es posible que Netanyahu realmente tenga la intención de volver a la guerra en Gaza o a una mini guerra de penetraciones más pequeñas en partes específicas de Gaza con grupos más reducidos de fuerzas, no tan diferente a cómo se ve ahora en Cisjordania.

También es posible que Netanyahu no envíe a las FDI de regreso a Gaza, por ahora, para penetrar en cualquier lugar, pero creará un limbo indefinido en el que algunas fuerzas de las FDI permanezcan en el Corredor de Filadelfia y en el perímetro de Gaza.

Por un lado, esto permitiría a Hamás ejercer control sobre el 90% o más de Gaza,

Por otro lado, tendrían que lidiar con Israel infringiendo su "soberanía" de formas que no sucedieron antes del 7 de octubre.

Otra posibilidad es que Netanyahu amenace con continuar con mini penetraciones y ataques aéreos a menos que Hamás siga proporcionando a Israel alrededor de tres rehenes cada semana.

Hamas podría jugar un poco a ese juego, pero después de unos meses, se quedaría sin rehenes, por lo que es poco probable que siga jugando ese juego por mucho tiempo.

Otra posibilidad es que los saudíes ofrezcan a Israel la normalización a cambio de poner fin a la guerra y la retirada completa de Gaza, pero reduzcan su precio en relación a un estado palestino lo suficiente como para que Netanyahu esté dispuesto a aceptar el trato.

Nada de lo que han dicho los saudíes indica que harían tales concesiones dramáticas, pero nadie esperaba que los Emiratos Árabes Unidos normalizaran las relaciones sin ninguna concesión permanente hacia los palestinos tampoco, y lo hicieron.

Esto ciertamente forma parte de la historia detrás de la presión de Netanyahu a Trump para transferir a la población de Gaza, una opción aún más extrema para tratar de lograr que los saudíes hagan concesiones.

De cualquier manera, que Barnea y el Mossad se involucren en negociaciones sobre las Fases II y III del acuerdo de rehenes no es del interés de Netanyahu siempre que no esté a favor de extender el acuerdo más allá del 1 de marzo.