La Oficina del Primer Ministro emitió una dura declaración el sábado por la noche en respuesta a comentarios supuestamente hechos por el jefe del Estado Mayor del IDF sobre el desempeño de un oficial de inteligencia en el secretariado militar del primer ministro la noche del 7 de octubre.
La declaración decía: "Es muy desafortunado que el jefe del Estado Mayor elija atacar públicamente a un oficial moral y confiable mientras intenta transferir la responsabilidad por el fracaso del 7 de octubre a sus subordinados."
Según la declaración, a diferencia de lo que afirma el jefe del Estado Mayor, el oficial en el secretariado militar del primer ministro recibió un mensaje la noche del 7 de octubre que presentaba "varias señales de advertencia" pero que también incluía una aclaración de que "Hamas estaba operando como de costumbre" y que "el jefe del Comando del Sur tendría una discusión al respecto a la mañana siguiente."
La oficina del primer ministro afirma que el oficial transmitió inmediatamente el mensaje textualmente al secretario militar. Sin embargo, "dado que el mensaje indicaba que no se trataba de un evento urgente, decidió no despertar al primer ministro de su sueño".
Según la declaración, el primer ministro solo fue informado de los eventos de la noche a las 6:29 AM del sábado por la mañana, después de que el ataque de Hamas ya hubiera comenzado.
La declaración también afirmaba que el oficial de inteligencia en el secretariado militar del primer ministro "no fue interrogado, no fue invitado a presentar investigaciones de las FDI e incluso se le negó la asistencia después de solicitarla".
Según ellos, la aprobación para la asistencia del oficial solo se otorgó el día de la investigación en sí, después de que ya se hubieran presentado los informes de inteligencia.
En la conclusión de la declaración, la Oficina del Primer Ministro enfatizó: "El Primer Ministro Netanyahu tiene plena confianza en el secretariado militar de su oficina".
Cronología
A las 3:30 AM del 7 de octubre, el jefe de Shin Bet, Ronen Bar, se movilizó junto con altos funcionarios de Shin Bet a la sede de la agencia tras señales de advertencia, según un informe de N12.
A principios de esta semana, Maariv informó que habían surgido cinco indicadores sospechosos.
A las 2:58 AM, el Shin Bet emitió una alerta a las FDI y al Consejo de Seguridad Nacional (que informa al primer ministro) sobre una actividad inusual de Hamas que podría indicar una operación ofensiva.
A las 3:17 AM, se distribuyó otra alerta a un nivel de alerta más bajo pero con un contenido similar.
Entre las 4:00 y las 6:00 AM, los mensajes del Shin Bet en el chat operativo con las FDI evaluaron que "la posibilidad más probable es que Hamas se esté preparando para responder a una operación israelí anticipada; el evento no es inmediato".
Mientras tanto, dos equipos antiterroristas "Tequila" fueron desplegados en el sur por temor a un posible ataque. El equipo "Tequila" es un equipo conjunto de intervención rápida de la Policía de Israel y el Shin Bet, diseñado para responder rápidamente a ataques terroristas.
A las 5:00 AM, tras otra evaluación de la situación liderada por el jefe del Shin Bet, se tomaron dos decisiones: posponer la reunión del Gabinete originalmente programada para el domingo por la mañana y actualizar inmediatamente al secretario militar del primer ministro sobre los desarrollos de la noche.
Sin embargo, la actualización al secretario militar solo se entregó a las 6:13 AM, cuando el jefe de gabinete de Ronen Bar despertó a Avi Gil, el secretario militar del primer ministro.
A las 6:17 AM, los dos tuvieron una conversación por la línea directa, y solo a las 6:29 AM se actualizó al primer ministro en persona.
Evaluación del Shin Bet y la Inteligencia Militar
El Shin Bet y la Inteligencia Militar presentaron tres posibles explicaciones para la actividad de Hamas, en el siguiente orden:
- Hamás estaba realizando un simulacro militar.
- Hamás creía que Israel estaba planeando una operación de asesinato selectivo en Gaza y se estaba preparando para responder.
- Sólo como tercera posibilidad se valoró un intento de infiltración localizada por parte de uno o dos escuadrones.
En realidad, ninguna de las evaluaciones de inteligencia o del Shin Bet coincidía con los eventos reales. El ataque fue cientos de veces más grande de lo esperado, con aproximadamente 5,500 terroristas de Hamas infiltrándose en Israel a través de 114 puntos de ruptura.
El escenario más extremo anticipado para Gaza solo había considerado un máximo de 70 combatientes de la Nukhba, entre 4 a 8 puntos de ruptura en todo el perímetro de Gaza.