El Contralor Estatal Matanyahu Englman advirtió al Primer Ministro Benjamin Netanyahu y al establecimiento de defensa el 14 de agosto de 2023 sobre una grave negligencia en seguridad fronteriza, y ninguna de las partes involucradas tomó medidas para solucionar la situación antes del desastre del 7 de octubre.
La revelación se hizo junto con la publicación de un nuevo informe de Englman el martes que criticó la seguridad fronteriza en la frontera norte durante el período de mediados de 2023.
Aunque las críticas se hicieron en relación a la frontera norte, y la realidad allí ha cambiado radicalmente después del conflicto 2023-2024 con Hezbollah, el hecho es que si Netanyahu, las FDI y el entonces ministro de defensa Yoav Gallant hubieran tomado en serio las críticas, es posible que la invasión de Hamas el 7 de octubre podría haber sido evitada.
Casi todos los problemas que Englman encontró en la frontera norte también existían en la frontera sur en ese momento, y de muchas maneras, eran incluso peores allí.
En el ámbito de la defensa, el impacto de la última revelación podría ser limitado, dado que Gallant fue despedido el 5 de noviembre, el jefe del IDF Herzi Halevi renunció el 5 de marzo, y se espera que el director del Shin Bet, Ronen Bar, sea destituido en las próximas semanas o meses.
Sin embargo, para Netanyahu, las últimas acusaciones podrían ser un punto de inflexión por al menos dos razones.
En primer lugar, presenta un escenario en el que tuvo advertencias de graves problemas de seguridad en la frontera por parte de una autoridad seria independiente del IDF y del Shin Bet, a quienes dijo que lo engañaron sobre la situación de seguridad.
En otras palabras, le será más difícil afirmar que no había forma de que supiera lo grave que era la situación de seguridad en la frontera.
En segundo lugar, Englman ha arriesgado su posición para defender a Netanyahu en varios momentos clave a lo largo de los años, por lo que gran parte del centro-izquierda se ha vuelto en su contra llamándolo un contralor "renegado" lealista que ignora su deber de criticar al primer ministro.
El hecho de que él, y no los funcionarios habituales que regularmente critican a Netanyahu, esté atacando al primer ministro por ignorar las advertencias de seguridad fronteriza, le da al problema un sabor de mayor credibilidad y de ser no partidista.
Según el informe, el contralor realizó una visita a la frontera norte, incluidas ocho posiciones diferentes de las FDI alrededor del 10 de julio de 2023.
Aunque las FDI respondieron el 27 de septiembre de 2023, lo que también pudo haber representado Gallant, no hay registro de una respuesta separada por parte del PMO.
En el informe, Englman señaló que había habido un aumento de la actividad de Hezbollah muy cerca de la valla fronteriza, y que a veces esto agotaba la capacidad del limitado número de fuerzas de las FDI para seguir los movimientos de las fuerzas de Hezbollah.
Además, el informe dijo que la inteligencia de las FDI estaba haciendo un mal trabajo en la recopilación de inteligencia de campo sobre las amenazas planteadas por Hezbollah.
Cabe señalar que durante ese período de tiempo, Hezbollah logró instalar una tienda a varias docenas de metros dentro del territorio israelí, y como no había tropas israelíes cerca y una reacción generalmente lenta, las FDI permitieron que esas fuerzas de Hezbollah permanecieran allí durante meses.
Además, el informe indicó que se habían instalado muy pocas de las salas seguras y refugios antiaéreos adicionales que se suponía se instalarían en el norte para proporcionar mayor seguridad ante las amenazas aéreas de Hezbollah.
Además, Englman dijo que a veces, las fuerzas de las FDI en el área de una o más posiciones fronterizas recibían una docena o más de falsas alertas de posibles violaciones fronterizas al día.
Advirtió que la cantidad de falsas alarmas podría reducir la preparación de la fuerza para una penetración real en la frontera.
También, el informe indicó que aún quedaban muchas áreas donde la línea fronteriza exacta entre Israel y Líbano no estaba clara, algo que Hezbollah podría aprovechar y que podría llevar a erupciones repentinas de violencia.
Finalmente, el informe señaló que los soldados en la frontera estaban descontentos con las reglas de enfrentamiento y habían intentado cambiarlas, pero el proceso estaba estancado.
La implicación parecía ser que las reglas de enfrentamiento eran demasiado restrictivas.
Casi todos estos problemas también fueron problemas para Israel en la frontera de Gaza y contribuyeron significativamente al fracaso de las FDI en prevenir la invasión de Hamas el 7 de octubre.
El contralor también dijo que todo lo anterior ilustra por qué tanto la oficina del Primer Ministro como el establecimiento de defensa necesitan cooperar mejor con su oficina en el futuro que hasta ahora lo han hecho.
Englman libró una batalla de un año con Halevi desde alrededor de enero de 2024 hasta enero de 2025 sobre cuánto tiempo y cooperación en compartir información clasificada y conceder entrevistas con oficiales obtendría de las FDI.
Asimismo, el contralor ha dicho que la oficina del Primer Ministro ha retrasado su cooperación con la investigación del 7 de octubre de Englman.
Las FDI responden al informe
Las FDI respondieron al informe diciendo que la realidad en el Norte ha cambiado fundamentalmente desde julio de 2023 y que muchas de las críticas del informe ya han sido abordadas.
Por ejemplo, las reglas de combate son ahora mucho más agresivas que en 2023.
También hay un contexto más amplio en el que las FDI tienen cinco posiciones militares dentro del territorio libanés, que son ocupadas por varios cientos de soldados en conjunto.
Además, las FDI actualmente son mucho más agresivas contra Hezbollah más adentro de Líbano, atacando Beirut dos veces en los últimos días en respuesta a intentos menores de ataques por grupos terroristas palestinos que actúan dentro de Líbano, y probablemente con el aliento de Hezbollah e Irán.
Además, las FDI tienen muchas más fuerzas en la frontera ahora que en 2023 y una serie de obstáculos adicionales cerca de la frontera, así como una variedad de nuevos sensores.
Además, las FDI justificaron su manejo de la frontera norte en virtud de los resultados de la guerra actual, en la que el ejército abrumó a Hezbollah en solo unas pocas semanas en septiembre-octubre de 2024.
Según las FDI, este éxito demostró que el plan militar para el norte se había trabajado correctamente y fue efectivo.
Sin embargo, las FDI no abordaron el hecho de que sus medidas defensivas en julio de 2023 fueron sumamente inadecuadas en caso de una invasión de Hezbollah, algo que el Post vio de cerca durante las visitas a las áreas de almacenamiento de armas de Hezbollah dentro de las aldeas libanesas en octubre de 2024.
En otras palabras, si Hezbollah hubiera invadido el norte de Israel el 7 de octubre, las FDI habrían estado mal preparadas y los resultados podrían haber sido aún peores que en el sur con Hamas.
Respecto a ignorar las advertencias del contralor sobre la seguridad fronteriza que podrían haber ayudado a evitar la invasión de Hamas el 7 de octubre, las FDI no respondieron el martes, pero sus investigaciones desde febrero dejaron claro que todo el ejército estaba "infectado" con una noción obstinada y equivocada de que Hamas estaba disuadido y no representaba un peligro real de invasión.
En el momento de la publicación, ni Netanyahu ni Gallant habían respondido.