Los ceses al fuego de Hezbolá y Hamás han traído cierta calma y normalidad durante el último mes en Gaza y casi tres meses en Líbano.
Pero ninguno de estos ceses al fuego ha cruzado el punto crítico hacia la etapa 2.0 tan importante de los cese al fuego para saber si se mantendrán y si Israel terminará estando más seguro en los años venideros que en el 7 de octubre de 2023, o si después de toda la lucha, eventualmente terminaremos en una posición similar.
Hasta ahora, Israel ha recibido 19 de los 33 rehenes que se esperaban de regreso por parte de Hamás en la Fase I del cese al fuego de Gaza.
Sin embargo, la pregunta más importante siempre ha sido si y cómo el cese al fuego podría ser extendido a la Fase II.
Asimismo, en el caso del Líbano, Hezbolá no ha disparado hacia el territorio israelí y, hasta la fecha, no ha logrado devolver ninguna fuerza considerable al sur del Líbano.
Pero la pregunta mucho más grande siempre ha sido si Israel podría evitar que Hezbolá regrese al sur del Líbano y se rearme (como lo hizo después de la Segunda Guerra del Líbano en 2006) una vez que las FDI se retiren del sur del Líbano.
La mayoría de los israelíes consideran que los rehenes no solo son importantes desde un punto de vista ético, sino que también tienen un valor estratégico para mantener el contrato social en el que el ejército protege y nunca abandona a sus ciudadanos.
Pregunta a largo plazo con Hamas
Sin embargo, la pregunta a largo plazo y más crítica con Hamas nunca ha sido si todos los rehenes serían devueltos.
Sabemos que no todos serán devueltos con vida. Entre el 40% y 50% ya fueron asesinados por Hamas, o en algunos casos trágicos, fueron asesinados accidentalmente por las FDI.
También sabemos que si Israel estuviera dispuesto a retirarse por completo de Gaza y poner fin completamente a la guerra, dejando a Hamas a cargo de Gaza, el Estado judío recuperaría a la gran mayoría de los más de 70 rehenes restantes, aunque no necesariamente a todos.
Sin embargo, estratégicamente hablando, una consideración importante ha sido si Israel puede conseguir que alguien más administre Gaza y reemplace a Hamas.
Hay diferentes opiniones dentro de Israel sobre la mejor manera de lograr esto.
Muchos israelíes esperan que la sugerencia de Trump de hacer que los 2.3 millones de palestinos de Gaza se vayan voluntariamente impulse a los saudíes a normalizar las relaciones con Israel, junto con trabajar con Egipto y los Emiratos Árabes Unidos para administrar y reconstruir Gaza mientras desplazan a Hamas.
Algunos israelíes creen que nada de esto avanzará a menos que la Autoridad Palestina, oficial o no oficialmente, tenga un papel en la administración de Gaza, de la misma manera en que ya está manejando aspectos del Cruce de Rafah.
Hamas ha señalado cierta disposición a ceder al menos el control formal de aspectos de la administración de Gaza, presumiblemente siempre y cuando pueda mantener gran parte de su armamento oculto e influencia política detrás de escena.
Pero ¿qué sucede si las visiones de post-guerra en Gaza de Israel y Hamas simplemente no convergen lo suficiente?
En ese caso, las Fuerzas de Defensa de Israel, como mínimo, mantendrán el control del Corredor de Filadelfia y el perímetro de seguridad de Gaza de 700-1,100 metros.
Como máximo, las FDI podrían invadir Gaza nuevamente, potencialmente todo el territorio a la vez, trasladando a todos los palestinos al área costera de Al-Muasi y restringiendo la ayuda humanitaria para que solo llegue a esa área donde quiere que se trasladen los civiles palestinos.
Entonces, las FDI bombardearían, dispararían y atacarían a prácticamente cualquier palestino que encuentren en la Ciudad de Gaza, Khan Yunis y Rafah, presumiendo que son terroristas.
Esto sin duda llevaría a atrapar a más terroristas y a confiscar algunas de las armas recientemente adquiridas durante el periodo de alto el fuego.
Pero, ¿qué pasaría si la mayoría de los combatientes de Hamas escondieran nuevamente sus armas y huyeran con la población civil al área humanitaria?
Cuando algunos observadores hablan de abrir las puertas del infierno en Gaza para finalmente expulsar físicamente a Hamas, olvidan que Gaza y Hamas ya han sufrido un gran golpe.
Si Israel estuviera dispuesto a mantener soldados en Gaza durante años para evitar el regreso de Hamas, podría muy bien lograr expulsar físicamente al grupo terrorista.
Pero Hamas sabe que Israel ya no está lista para varios meses de guerra, dada la agotamiento que ha afectado a las unidades de reservistas, y que puede esperar a las FDI escondiéndose.
En algún momento, ya sea antes o después de renovar la invasión a Gaza, Israel necesitará negociar con Hamas y con otros palestinos y países de la región para intentar que otra persona o al menos junto a Hamas, se haga cargo de la Franja.
Los próximos días o las próximas dos semanas revelarán si Israel puede persuadir a Hamas de ceder en estos asuntos posteriores a la guerra de Gaza, o si habrá varios niveles de conflicto en curso entre Israel y Gaza, potencialmente socavando gran parte de la estabilidad lograda en el último mes.
Hezbolá es un problema aún más complejo.
No hay y nunca hubo un plan infalible para terminar con la amenaza de Hezbolá a Israel.
Propósitos de la invasión de Israel a Líbano
Los dos propósitos principales de la invasión de Israel a Líbano fueron apoderarse y destruir gran parte del armamento de Hezbolá en la frontera para hacer mucho más difícil que el grupo terrorista libanés pueda llevar a cabo una invasión del norte de Israel, así como presionar al grupo a un cese al fuego en el que acuerde abandonar el sur del Líbano.
Pero Israel ya ha tirado parcialmente la toalla en cuanto a un regreso de Hezbolá.
Es cierto que las FDI han sido más agresivas que nunca en atacar los esfuerzos de Hezbolá para rearmarse o trasladar algunas de sus armas ocultas lejos de las patrullas de las FDI, incluyendo la muerte del último jefe de drones de Hezbolá.
Sin embargo, las FDI han confirmado prácticamente que retirarán casi todas sus fuerzas del sur del Líbano para este próximo martes.
La interesante demanda de las FDI de mantener cinco posiciones de vigilancia en territorio libanés, que el ejército dice que ayudarán a cortar una invasión terrestre sorpresa desde el Líbano hacia Israel, será una victoria inesperada en términos de seguridad fronteriza adicional.
Sin embargo, incluso estas cinco posiciones son muy limitadas para prevenir una invasión y harán muy poco para evitar que Hezbolá regrese gradualmente al sur del Líbano bajo la apariencia de ser aldeanos civiles locales.
Además, Hezbolá ha comenzado a presionar al gobierno libanés y a los operadores del aeropuerto para permitir que los vuelos iraníes aterricen, incluso si Israel amenaza con dispararles para evitar el contrabando de armas.
El grupo también está intentando nuevas formas de contrabandear armas iraníes a Líbano por tierra, incluso cuando Siria ya no es un territorio tan amigable como lo fue bajo el régimen de Assad.
Entonces, ¿se mantendrán los dos ceses al fuego? ¿Y las amenazas que Hamas y Hezbolá representan para Israel seguirán siendo menores en comparación con el 7 de octubre?
La contienda sobre esas preguntas fatídicas apenas comienza, ya que todas las partes intentan posicionarse para obtener ventaja en las tendencias de seguridad a largo plazo que están surgiendo en las primeras etapas del alto el fuego.