"Una era salvaje": la presencia de las FDI en Siria, Gaza y Líbano cambia el Medio Oriente

Oriente Medio, Israel y sus vecinos están en una nueva era salvaje donde el IDF tiene fuerzas recientemente estacionadas en tres áreas a las que Jerusalén no reclama ningún derecho: Siria, Gaza y Líbano. En Cisjordania, las fuerzas han estado estacionadas durante un período prolongado, y el IDF reclama una parte significativa de esa área.

¿Qué significan estas posiciones militares para el futuro y qué opciones y peligros abren?

Siria: Un acto espontáneo del IDF

Siria es la más inesperada e impredecible de las tres. Nunca hubo un plan para estar en Siria porque se esperaba que el régimen de Assad, que tenía un ejército, mantuviera el control indefinidamente.

La incursión de Israel en Siria el 7-8 de diciembre fue un acto espontáneo realizado para evitar la posibilidad de una invasión repentina por parte de yihadistas sirios recientemente empoderados antes de que tuvieran tiempo de organizarse.

Pero ocurrió algo gracioso después de eso, lo cual muchos pensaban originalmente que solo duraría unos meses. La administración Trump básicamente le dijo a Israel que no le importaba si las FDI se quedaban allí, que el nuevo gobierno sirio ha tardado más de lo esperado en ordenar sus asuntos, y por lo tanto la presión sobre Jerusalén para que se fuera era mínima en comparación con las expectativas.

En la era posterior al 7 de octubre, ¿por qué Israel daría una zona de seguridad adicional?

Los eventos del sábado por la noche expresaron por qué es útil y peligroso tener la zona de amortiguamiento. En la noche del sábado, hubo enfrentamientos internos entre elementos conectados al nuevo régimen y algunas milicias drusas en un vecindario cerca de Damasco.

En respuesta, Israel emitió declaraciones amenazantes indicando que podría intervenir en apoyo de los drusos.

El lado positivo es que Israel puede proyectar poder para disuadir a invasores e incluso acciones militares en cualquier lugar cerca de su frontera. El lado negativo es que este conflicto no tenía nada que ver con la seguridad de Israel, y verse involucrado en un conflicto interno sirio podría crear nuevos peligros para Israel que nunca existieron antes.

¿Está Israel dirigiéndose hacia una presencia indefinida en Gaza?

En Gaza, Israel y Hamas acordaron un trato que llevaría a una retirada completa de las IDF de Gaza. Sin embargo, con el apoyo de la administración Trump, Jerusalén está buscando expulsar a Hamas de Gaza antes de llevar a cabo una retirada completa.

Esto podría significar que Israel mantendría un perímetro de seguridad de 700-1,100 metros en Gaza durante mucho tiempo. Esto proporcionaría significativamente más seguridad a las comunidades fronterizas de Gaza.

Por otro lado, si los gazatíes comienzan a marchar o a protestar por la presencia de Israel en el enclave sin disparar a las IDF, cualquier muerte que resulte de repeler esas marchas sería difícil de defender ante la Corte Penal Internacional. En este momento, solo el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant están en potencial problema.

Una presencia indefinida en Gaza sin algún tipo de reconocimiento de la ONU podría exponer a los soldados de a pie a una prohibición de viajar en alrededor de 125 países que forman parte de la CPI.

Además, mientras algunos israelíes quieren que la guerra se reanude, aquellos que no lo desean pueden ver el perímetro de seguridad como una trampa potencial para reiniciar la guerra.

La frontera con Líbano ya no es la amenaza más inmediata para Israel

Aunque Hezbolá era la peor amenaza inmediata para Israel antes del 7 de octubre, la realidad ha cambiado. La presencia de Israel de "solo" varios cientos de soldados repartidos en cinco pequeñas posiciones a unos cientos de metros dentro de Líbano parecería ser la presencia menos explosiva entre los tres puntos problemáticos.

Hezbolá tiene más que perder en caso de una nueva guerra con Israel que cualquier otro y, a diferencia de Hamas, no tiene rehenes para presionar a Israel a retroceder. Además, la huella de las cinco posiciones es minúscula en comparación con las grandes áreas que las FDI han ocupado en Siria y Gaza.

Y sin embargo, Hezbolá ha definido su identidad durante décadas como un grupo de resistencia. Desde la retirada de Israel del sur de Líbano en 2000, Hezbolá ha luchado por enmarcar una narrativa sobre por qué necesita luchar contra Israel, dado que el estado judío no mantenía ninguna de su tierra.

Ahora, puede tener una excusa medio legítima en cierto modo, aunque obviamente el argumento de Israel es que después de que Hezbolá violara su obligación de no crear una zona de terror en el sur de Líbano desde 2006, tiene derecho a tener un conjunto adicional de ojos y oídos en la zona para bloquear cualquier invasión potencial de Hezbolá.

Hezbolá ahora es extremadamente débil y ni siquiera responde cuando las FDI asesinan a algunos de sus líderes que intentan contrabandear armas al país.

Pero en el futuro, la confianza del grupo puede crecer de nuevo, y las cinco posiciones pueden ser tanto una bendición (realmente disuadiendo una invasión) como una maldición (sirviendo como una nueva base para la guerra).