¿Están en camino los "Acuerdos de Aram Naharaim" con Siria? - análisis

El líder sirio Ahmad al-Sharaa expresó su interés en unirse a los Acuerdos de Abraham, según informó The Jerusalem Post.

Durante las reuniones con los congresistas republicanos estadounidenses Marlin Stutzman y Cory Mills, el nuevo jefe sirio insinuó su disposición a normalizar los lazos con Israel, y, lo más notable, optó por no mencionar las Alturas del Golán, que Estados Unidos reconoció como parte de Israel durante la presidencia pasada de Trump.

Esta señalización de Siria bajo al-Sharaa hacia la normalización sin realizar demandas con respecto a las Alturas del Golán representa un desarrollo crucial en las relaciones israelíes-sirias, que no deben darse por sentadas.

Las reacciones a tales expresiones suelen dividirse entre los escépticos que se niegan a creer en ninguna palabra de al-Sharaa debido a su pasado yihadista, y aquellos que están incondicionalmente abiertos a la paz con cualquier gobernante regional que manifieste su voluntad de avanzar en ella, sin tener en cuenta los lazos, expresiones o ideologías problemáticas.

Este actual acercamiento diplomático sugiere un posible avance en la dinámica regional que merece una cuidadosa consideración con un enfoque conservador.

Cinco condiciones públicas para la paz

La postura consistente de Israel, desde la Declaración de Independencia de 1948, ha sido siempre tender una mano hacia la paz. Esta tendencia no debería ser abandonada en este caso, no solo porque Israel es, después de todo, un país en busca de la paz, sino también especialmente bajo la actual administración estadounidense, que se enfoca en construir un "mundo sin guerras", impulsando una agenda de "paz entre naciones". Por lo tanto, aquí, también, Israel debe evitar aparecer como un obstáculo para la paz, especialmente mientras al-Sharaa se involucra con líderes republicanos cercanos a la administración Trump.

Sin embargo, el gobierno israelí debe hacer hincapié a sus socios estadounidenses las lecciones aprendidas de décadas de deslegitimación por parte de Egipto y Jordania, y exigir una reforma educativa que reconozca la legitimidad de Israel y la condición de pueblo indígena del pueblo judío en Oriente Medio.

En este contexto, Israel debería señalar de manera positiva hacia este acercamiento mientras establece cinco condiciones críticas para la paz.

En primer lugar, Israel no se retirará de los Altos del Golán. Este territorio estratégicamente vital ha sido reconocido por la administración de los Estados Unidos como parte integral del territorio israelí, y la plena soberanía israelí sobre él no debería ser objeto de debate.

En segundo lugar, Israel debería seguir proporcionando garantías de seguridad para las comunidades drusas en el sur de Siria, siempre que estas comunidades deseen esa protección. Es un imperativo moral que Israel le debe a su propia comunidad drusa, que ha estado haciendo lobby durante años para que se otorgue esta protección a sus parientes al otro lado de la frontera; y con las relaciones entre las comunidades comenzando a mejorar nuevamente después de casi setenta años separados, este deber sagrado no es algo que Israel pueda renunciar.

En tercer lugar, Israel debería exigir a la dirigencia siria que publique una condena y desaprobación pública de cualquier ideología yihadista, incluida la rechazar el terrorismo de Hamas el 7 de octubre. Tal anuncio facilitaría el acercamiento entre los países, especialmente ya que Israel aún está lamiéndose sus heridas después de los terribles ataques del 7 de octubre, que fueron llevados a cabo en base a ideologías yihadistas derivadas de los Hermanos Musulmanes y sus ramificaciones.

En cuarto lugar, se deben establecer arreglos fronterizos que garanticen la seguridad de Israel de manera satisfactoria. Esto podría significar alejar a las fuerzas de al-Sharaa de las fronteras, equilibrar los intereses turcos y asegurarse de que Irán no vuelva a utilizar a Siria como un punto de contrabando de armas hacia su proxy en Líbano, Hezbollah.

Finalmente, y quizás lo más crítico, Israel debería insistir en una reforma completa en la educación y los medios de comunicación, exigiendo que los planes de estudio y los medios gubernamentales sirios reconozcan al pueblo judío e Israel como los actores nativos, naturales y orgánicos en la región que son, eliminando términos deslegitimizadores al estilo de Al-Jazeera, como "entidad sionista", "autoridades de ocupación", etc.

El caso por una paz realista

Estas cinco condiciones deben estar en el núcleo del marco de paz de Israel, y deben explicarse en detalle a sus aliados estadounidenses. Israel debe insistir en que, sin legitimación y humanización de los israelíes y judíos, la paz carece de sentido; un ejemplo especialmente desafiante es la radicalización de la sociedad palestina bajo el gobierno de Hamas durante la última generación.

La renuncia de al-Sharaa a su pasado yihadista y a Hamas, junto con gestos simbólicos como mostrar las banderas de Israel y Siria juntas, es significativa por sí sola. Este escenario también podría crear una división significativa dentro del eje de la Hermandad Musulmana, liderado por Qatar y en menor medida por Turquía, un eje que actualmente causa un gran dolor a Israel en todo el mundo. Y dado que los opositores a la paz mantendrán su resistencia, al-Sharaa sin duda tendría que enfrentarse a estos elementos como una amenaza interna.

Israel debe dejar claro que la paz abrahámica significa no solo un reconocimiento mutuo formal, sino más bien reformas a gran escala que llevarán a la desradicalización de una sociedad que ha sido enseñada a odiar a los judíos e Israel durante los últimos 77 años y más. En lugar de los modelos egipcio y jordano, donde el antisemitismo sigue siendo prominente en esferas culturales y educativas, los acuerdos de paz sirios deberían aspirar a ser más similares a los implementados en los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos.

Si estas condiciones son aceptadas, Israel obtendrá un nuevo acuerdo de paz estilo Acuerdo de Abraham sin tener que sacrificar demasiado. Si son rechazadas, Israel aún se beneficiará al demostrar su compromiso con una paz genuina y verdadera, mientras expone a un liderazgo que tiene demasiado miedo de reconocer la legitimidad de Israel y la nación judía frente a su propio pueblo.

Un enfoque pragmático y cuidadosamente condicionado en estas ofertas diplomáticas presenta a Israel una oportunidad de bajo riesgo y potencialmente alta recompensa para remodelar las dinámicas regionales a su favor, al tiempo que mantiene sus imperativos de seguridad.