Turquía dice que la ocupación es la causa del conflicto israelí-palestino

"La situación que se está desarrollando después del 7 de octubre demuestra una vez más que, sin abordar la causa raíz del conflicto israelí-palestino, no puede haber paz en la región", dijo.

 La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebra una audiencia para permitir a las partes dar su opinión sobre las consecuencias jurídicas de la "ocupación" israelí de los territorios palestinos antes de emitir finalmente un dictamen jurídico no vinculante en La Haya, Países Bajos, el 19 de febrero (photo credit: REUTERS/PIROSCHKA VAN DE WOUW)
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebra una audiencia para permitir a las partes dar su opinión sobre las consecuencias jurídicas de la "ocupación" israelí de los territorios palestinos antes de emitir finalmente un dictamen jurídico no vinculante en La Haya, Países Bajos, el 19 de febrero
(photo credit: REUTERS/PIROSCHKA VAN DE WOUW)

El Subsecretario de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Yildiz, dijo a los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el lunes que la ocupación israelí de los territorios palestinos es la causa raíz del conflicto en la región.

En el último día de audiencias públicas en un caso que examina las consecuencias legales de la ocupación de Israel de los territorios palestinos, Yildiz también se refirió a los ataques de Hamás del 7 de octubre contra Israel, que mataron a 1.200 personas, y la respuesta militar de Israel que desde entonces ha matado a más de 29.000 palestinos, según cifras del Ministry of Health de Gaza, gobernado por Hamás, que no distinguen entre combatientes y civiles.

"La situación que se está desarrollando después del 7 de octubre demuestra una vez más que, sin abordar la causa raíz del conflicto israelí-palestino, no puede haber paz en la región", dijo en el sexto día de audiencias.

“El verdadero obstáculo para la paz es obvio. La profundización de la ocupación de Israel en los territorios palestinos, incluyendo Jerusalém Este, y la falta de implementación de la visión de dos estados", añadió.

El principal tribunal de la ONU, también conocido como la Corte Mundial, está escuchando los argumentos de más de 50 estados tras una solicitud de la Asamblea General de la ONU en 2022 para emitir una opinión no vinculante sobre las consecuencias legales de la ocupación israelí.

 Policía y personal de seguridad en el puesto de control de Mazmuria, cerca del barrio de Har Homa, en Jerusalén Este, donde un palestino intentó apuñalar a agentes de policía en el puesto de control, 18 de septiembre de 2023. (credit: YONATAN SINDEL/FLASH90)
Policía y personal de seguridad en el puesto de control de Mazmuria, cerca del barrio de Har Homa, en Jerusalén Este, donde un palestino intentó apuñalar a agentes de policía en el puesto de control, 18 de septiembre de 2023. (credit: YONATAN SINDEL/FLASH90)

Parte de un impulso legal más amplio por parte de los palestinos

Las audiencias son parte de un esfuerzo palestino para que las instituciones legales internacionales examinen la conducta de Israel en Cisjordania.

Israel, que no está participando en las audiencias, dijo en comentarios escritos que la participación del tribunal podría ser perjudicial para lograr un acuerdo negociado.

El Secretario General de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, describió la ocupación como "un desafío a la justicia internacional" en una declaración leída por un representante.

Hizo un llamado a la CIJ, también conocida como la Corte Mundial, para "confirmar la ilegalidad de esta ocupación y emitir un fallo inequívoco sobre las consecuencias legales para todas las partes, especialmente aquellos que hacen la vista gorda, facilitan, asisten o participan de alguna manera en perpetuar esta situación ilegal."


Stay updated with the latest news!

Subscribe to The Jerusalem Post Newsletter


La semana pasada, representantes palestinos pidieron a los jueces que declararan que Israel está ocupando ilegalmente su territorio y dijeron que su opinión podría ayudar a alcanzar una solución de dos estados.

Se espera que los jueces tarden aproximadamente seis meses en emitir una opinión sobre la petición.