Una cosa en particular llama la atención en relación con el reciente discurso de Benny Gantz criticando al primer ministro Benjamin Netanyahu: un alto miembro del gabinete de guerra, antiguo jefe del Estado Mayor de las FDI y ministro de Defensa, dio a entender que el primer ministro israelí está influido por consideraciones políticas de guerra, más que por la seguridad nacional.
Gantz se suma a una declaración de Yoav Gallant, miembro del Likud y ministro de Defensa nombrado por Netanyahu en su gobierno, que pronunció un discurso similar la semana pasada. Gadi Eisenkot, no hace falta decirlo, es probable que mantenga una opinión similar.
Puedo confirmar aquí que hay otros ministros en ambos gabinetes y en el gobierno en pleno que conocen esta realidad: Israel está en una guerra larga y difícil que amenaza, en cualquier momento, con estallar y convertirse en una guerra regional de supervivencia, dirigida por un político que prefiere las consideraciones políticas relacionadas con su supervivencia personal a las consideraciones de seguridad nacional necesarias para que el país siga sobreviviendo.
Netanyahu valora su propia supervivencia política por encima de la seguridad de Israel
Entre los meses de julio y octubre de 2023, Netanyahu recibió una serie de dramáticas advertencias estratégicas de los jefes de sus ramas de seguridad. No me refiero a advertencias públicas ni a documentos publicados, sino a advertencias entre bastidores que Netanyahu escuchó del jefe del Estado Mayor, el jefe del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), el jefe del Mossad, el jefe de Inteligencia Militar, etcétera. Discutieron la situación entre ellos, pero también fueron a hablar con el primer ministro. En mi opinión, ningún primer ministro, en ninguna etapa de la existencia de Israel en la era moderna, ha recibido jamás tal colección de severas advertencias, rayanas en la histeria, de los responsables de la seguridad de Israel.
Netanyahu famosamente las ignoró. Era arrogante, su ego estaba inflado, no se tomaba las cosas en serio. Lo único que le importaba era seguir complaciendo a Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich y allanar caminos torcidos para hacer avanzar la revolución autoritaria liderada por los matones de su gobierno, una revolución atemperada por la decidida protesta ciudadana.
Y así se han intensificado las advertencias que actualmente provienen de los jefes de las ramas de seguridad, los mismos que advirtieron antes del 7 de octubre. Israel, dicen, se enfrenta al mayor y más inmediato peligro al que se ha enfrentado desde su creación. La situación actual, difícil en sí misma, podría convertirse en cualquier momento en una catástrofe sin parangón si se toma con toda su fuerza el frente norte. Está sobre la mesa, es posible, está más cerca que nunca.
Esto puede ocurrir mucho antes de lo que pensamos. Los iraníes han perdido el miedo, el anillo de fuego con el que rodearon a Israel está listo y preparado por todas partes, EEUU está entrando en temporada electoral, e Israel está desgarrado por dentro, destrozado, entre sus obstinados seguidores del autoproclamado mesías y todos los demás. Israel es comparado con una ballena que ha empezado a sangrar en el agua, atrayendo a una congregación de tiburones de todas direcciones.
A todo esto hay que añadir la volátil y peligrosa situación en los territorios palestinos, donde Ben-Gvir y Smotrich tratan constantemente de elevar las apuestas y la fricción, y también los ciudadanos árabes de Israel, que hasta ahora han mostrado una sorprendente moderación pero su decepción con el Estado y su desprecio por ellos y sus problemas crece y se enconcha.
Por encima de todo, hay un primer ministro cuya única preocupación es seguir complaciendo a sus socios: por un lado, los extremistas, los showmen, los creyentes en el "Plan Decisivo" o el caos perfecto. Por otro, los ultraortodoxos, que no están dispuestos a oír hablar de un reparto equitativo de las cargas, reacios al compromiso, convencidos de que cada vez que de alguna manera conseguimos salvarnos es gracias a sus oraciones, y cada vez que se produce un desastre es por culpa de nuestros pecados.
Gantz inició la cuenta atrás. La fecha límite es el 8 de junio. La fecha se corresponde con el plazo del Tribunal Superior de Justicia en relación con la ley de reclutamiento (2 de junio). Gantz exige respuestas y decisiones claras sobre el reclutamiento, la cuestión de los rehenes y el "día después" en Gaza.
La cuestión del "día después" es el gran obstáculo que se interpone actualmente entre Israel y el logro estratégico-histórico-dramático que pondrá fin a los horribles acontecimientos que comenzaron el 7 de octubre. Es algo que Israel anhela, pero que se le impide conseguir: La desastrosa conexión de Netanyahu con Ben-Gvir y Smotrich le impide decir nada relacionado con una solución política, o cualquier implicación del Shin Bet en una solución en Gaza.
Eso es todo lo que se le exige para que EEUU le envíe su salvavidas: La normalización con Arabia Saudí y el establecimiento oficial de la alianza estratégica estadounidense-israelí-suní contra Irán y el eje chií. Netanyahu, por el momento, está a punto de meter la pata. Gantz intentó plantear la cuestión antes de que sea demasiado tarde. Esto no es política, es historia. Será una desgracia si Israel pierde esta oportunidad.
Los partidarios de Netanyahu empezaron ayer a lamentar la retirada de Gantz.
¿Qué ocurrirá? Las decisiones militares no se tomarán por consenso y crecerán las divisiones. Demuestra falta de responsabilidad en tiempos de guerra. Miembros de la Knesset y ministros atacaron a Gantz como una manada de hienas a una cebra herida. El hecho de que este hombre se uniera dos veces a Netanyahu para salvar al país ya se ha olvidado.
No estoy seguro de quién tiene razón: Yair Lapid, que no se unió a los gobiernos de Netanyahu y prefirió liderar la oposición desde fuera (hace poco pronunció uno de sus discursos más contundentes en la Knesset); Benny Gantz, que sí se unió; Avigdor Liberman, que aceptó unirse pero bajo sus condiciones; y Gideon Sa'ar, que se unió y se fue antes de tiempo. Una cosa estoy dispuesto a reconocer: todos ellos creen que hicieron lo correcto en beneficio del país. Se puede criticar a Gantz y Eizenkot por su decisión, pero incluso los críticos saben que lo hicieron por patriotismo, por sentido de la responsabilidad, por la firme convicción de que era el paso correcto que había que dar para salvar al país.
Puede que se hayan equivocado. Dudo que la historia pueda juzgarlo también en este caso. El problema es que, ante todo, hay un primer ministro que hace sistemáticamente lo que es bueno para él, pero malo para el país.
Netanyahu sabe mejor que todos nosotros cuánto daño causa a Israel su alianza podrida y tóxica con los extremistas. También sabe hasta qué punto Israel anhela una verdadera ley de reclutamiento. Sabe que nadie puede entrar en Gaza al día siguiente de la guerra excepto los palestinos que no son miembros de Hamás, y sabe que la alianza con Estados Unidos es un millón de veces más importante que la alianza con los líderes del partido haredi Moshe Gafni e Yitzhak Goldknopf. Sabe todo esto y sigue llevándonos al abismo.
La esperada marcha de Gantz es la pesadilla de Netanyahu. Está enviando a sus seguidores fanáticos a desprestigiar a Gantz, en el mismo reflejo condicionado que ha envenenado la atmósfera antes, pero teme la posibilidad de que pronto sólo queden él, Ben-Gvir y Smotrich. No habrá nadie más a quien culpar. No habrá excusas.
El gobierno de derechas tendrá que demostrar su valía una vez más. Tras fracasar la primera vez y llevarnos a dos desastres acumulados (la reforma judicial y la guerra), ahora tomará exclusivamente las riendas.
El denominador común de Yoav Gallant, Benny Gantz y Gadi Eisenkot es la responsabilidad. Son personas que sirvieron durante décadas en las FDI y comparten este sentido último de la responsabilidad por el bienestar del país. Entre los tres fluye un océano de mala sangre. Gantz fue nombrado Jefe de Estado Mayor en sustitución de Gallant. Eisenkot heredó el puesto de Gantz. Hasta hace poco, Gallant los despreciaba. Pero cuando Israel se enfrenta a una amenaza existencial, cuando rugen las armas y se acumulan las bajas, Gantz, Gallant y Eisenkot harán lo que hay que hacer: identificar el interés supremo del país y actuar en consecuencia.
Por eso, incluso claros rivales como Isaac Rabin y Ariel Sharon siempre supieron, en los momentos de la verdad, respetarse.
En contra de todo esto, está Netanyahu. Un espécimen único, un animal político como nunca ha visto Israel, que cree que es la prosperidad, la supervivencia y la paz están por encima del país.
Porque sin él, el país está perdido.
Gallant y Gantz están coordinados. Esto es claro como el sol. Ambos comprenden la situación. Ambos reconocen los peligros que se acercan y que se acumulan contra nosotros. Ambos saben que la mancha del fracaso y el desastre puede extenderse también a ellos, y que será imposible escapar de ella. Gantz lleva varias semanas pensando en su discurso, pero ha preferido dejar que Gallant salga primero.
La cuestión es qué pasará ahora.