Uno de los puntos clave de discusión sobre el futuro de Siria es la relación entre la Siria post-Asad e Israel. El líder de la nueva Siria, Abu Mohammad al-Julani, parece estar completamente preparado para esta discusión. Le dijo a la BBC que el país está agotado de guerras y necesita crecimiento, y no representa una amenaza para ninguna nación en el mundo.
Con esta declaración directa, elimina por completo a Siria de la lucha con Israel. Además, cierra el capítulo sobre su posición en lo que Irán llama el "eje de resistencia". Desde el punto de vista del nuevo liderazgo sirio, no hay ni eje ni resistencia.
Sin embargo, para Israel y Occidente, esta charla es simplemente una demostración de intenciones que no puede ser totalmente confiable. Esta desconfianza se debe a dos factores. En primer lugar, los asuntos aún no se han asentado para el nuevo liderazgo sirio.
En segundo lugar, el trasfondo intransigente de los nuevos líderes de Siria requiere esperar y poner a prueba estos objetivos hasta que se pongan en acción dentro de organismos estatales de confianza. También necesitan asegurarse de que el jugador regional que tuvo influencia en la toma de decisiones siria durante tanto tiempo ha cedido ante la nueva verdad geopolítica. Además, este jugador debe creer que el cambio es ahora real y debe ser tratado.
Las palabras de Julani muestran su comprensión de lo que está causando la tensión actual entre Siria e Israel. Él afirmó que Israel tenía motivos para su intervención en Siria con respecto a milicias iraníes y Hezbolá, y ahora no hay motivos para que las fuerzas israelíes avancen en Siria.
Apuntó a formas diplomáticas de tratar con Israel en este asunto, incluida la presión internacional y la ONU. Señaló que Siria "debe" ser un puente en lugar de un jugador en el conflicto entre Rusia, Estados Unidos, Turquía e Israel.
Buena diplomacia
Este es un buen discurso diplomático. Sin embargo, lograr que suceda parece muy difícil, dado que la diplomacia iraquí, por ejemplo, no pudo liberarse del enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán en su territorio. Esto es cierto a pesar de que Irak ha demostrado determinación y eficacia en el manejo de asuntos relacionados con su seguridad nacional.
Notablemente, Julani dejó por completo de mencionar a Irán a pesar de su fuerte presencia y creciente influencia en los asuntos sirios en los últimos años.
Él parecía seguro de borrar por completo todo legado iraní con un solo golpe o simplemente con la caída de Bashar al-Assad. Este pensamiento podría no parecer realista dada la inestable situación de seguridad en Siria. Además, es difícil estar seguro de sus detalles y de los enredos regionales y demográficos que se han vuelto más profundos en los últimos años.
Entre los mensajes tranquilizadores que Julani envió a Israel estaba la separación final de Irán. Esto no se trata de tranquilizar a Israel directamente. Más bien, se trata del odio ideológico y basado en intereses entre Irán, que luchó contra los grupos armados para apoyar a Assad, y estos grupos con su trasfondo ideológico y sectario anti-Irán. Sin embargo, al final, esto juega a favor de Israel.
Destacamos aquí que Julani dio la bienvenida a que Rusia se mantenga en suelo sirio. Él cree que Siria no puede separarse rápidamente de Rusia. Además, cree que es posible construir lazos estratégicos en nuevas bases que garanticen la soberanía de Siria y su libre elección. Se refirió a los "acuerdos injustos" entre Assad y Rusia.
Esta aceptación básica de la presencia rusa no solo se trata de la influencia de Rusia dentro de Siria. Muestra que Julani y sus compañeros saben que uno de los principales pilares para su existencia y para obtener respaldo regional e internacional es separarse completamente de Irán. De hecho, esta separación ocurrió desde los primeros momentos de la caída de Assad.
Por su parte, ISRAEL no esperó para probar el pulso de la nueva regla en Siria. En cambio, se apresuró a intensificar sus ataques en las instalaciones clave de Siria, almacenes de armas y sitios militares vitales. Estas acciones tenían como objetivo poner fin por completo a cualquier posibilidad de amenazas desde el nuevo sistema. Israel justificó sus ataques diciendo que buscaban fortalecer su seguridad y evitar que armas avanzadas, como armas químicas, cayeran en manos de lo que llamaban "grupos terroristas".
Los medios israelíes informaron que destruyeron aproximadamente el 80% de la capacidad militar siria existente. Consideraron sus movimientos como defensivos y protectores. Israel también desplegó sus fuerzas en la zona de amortiguamiento en la frontera siria, que separa los Altos del Golán de la tierra siria.
Este fue el primer ingreso al área desde la firma del acuerdo, el cual el Primer Ministro Benjamin Netanyahu canceló oficialmente. Lo llamó un "paso temporal" hasta que los asuntos de seguridad se resuelvan con el nuevo gobierno sirio.
Creo que Israel no teme tanto a la nueva Siria como teme a los antiguos y renovados objetivos de Turquía y sus lazos con el nuevo sistema sirio. Sin embargo, Israel ha logrado, a través de movimientos cuidadosos hacia adelante utilizando la situación, imponer una nueva realidad. Lo ha hecho ampliando las zonas de amortiguación a lo largo de la frontera de Siria para fortalecer su postura de negociación posterior con respecto a los Altos del Golán.
Israel también se preparó para un nuevo enfrentamiento militar que surgiera dentro de Siria entre grupos armados, ya que ese tipo de combate amenaza la seguridad de Israel. Esta preparación muestra la lección más difícil que Israel aprendió después del ataque de Hamas el 7 de octubre en su territorio: no dejar nada al azar. Además, actuar primero para protegerse a sí mismo y a su gente de posibles amenazas, por pequeñas que sean.
Este enfoque es especialmente importante ya que la experiencia regional muestra que los depósitos de armas sirias podrían moverse a diferentes grupos sirios radicales. Dicho movimiento aumentaría su poder para lanzar ataques o incluso solo amenazar con hacerlo. Israel ya no se abstiene de eliminar fuentes de amenazas probables. De hecho, minimizar las amenazas por el bien de la paz ahora es cosa del pasado.
La postura oficial establece que Israel no tendría problema en establecer lazos normales con el nuevo sistema sirio bajo dos condiciones. Primero, Siria debe cortar sus vínculos con Irán. Segundo, no debe permitir la presencia de grupos terroristas dentro de su territorio.
Sin embargo, podría ser demasiado pronto para formar una visión realista sobre si Israel aceptaría un sistema de gobierno sirio liderado por antiguos yihadistas. Esta incertidumbre crece si tienen sólidos lazos estratégicos con Turquía, ya que Israel teme lo que algunos observadores llaman el "sueño otomano".
Esta preocupación es particularmente seria, ya que un sistema de gobierno sirio con un trasfondo islámico e historia extrema podría desencadenar cambios estratégicos en otros países de la región. Tal sistema, por más moderado que pretenda ser, podría dar a los islamistas de Turquía nuevas oportunidades para seguir gobernando después de que termine el mandato de Recep Tayyip Erdogan. Esta posibilidad sigue siendo válida incluso si el sistema actual declara ser moderado.
El escritor es un analista político de los Emiratos Árabes Unidos y ex candidato al Consejo Nacional Federal.