El reciente informe especial de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre las violaciones nucleares iraníes añadió muchos puntos, uno de ellos es que Irán llevó a cabo múltiples pruebas de implosión, una habilidad militar clave necesaria para desarrollar la bomba atómica. Las pruebas de implosión no tienen usos nucleares civiles.

Es importante destacar que aunque gran parte del informe se refiere a actividades militares iraníes de hace 20 años, el meticuloso registro de Teherán significa que cualquier avance que la República Islámica haya logrado en ese entonces podría ser utilizado para ayudar en un avance más repentino y rápido hacia una arma nuclear en 2025.

El hecho de que hayan llevado a cabo varias pruebas explosivas también sugiere que Irán está más avanzado en otras habilidades necesarias para desarrollar una bomba nuclear, además de solo enriquecer uranio, de lo que muchos observadores podrían haber pensado.

Esto y muchos otros hallazgos son analizados en detalle en un documento de posición presentado este fin de semana por el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, liderado por el autor principal y presidente David Albright.

Lanzamiento de un misil durante un simulacro anual en la zona costera del golfo de Omán y cerca del estrecho de Ormuz (Irán) (credit: REUTERS)
Lanzamiento de un misil durante un simulacro anual en la zona costera del golfo de Omán y cerca del estrecho de Ormuz (Irán) (credit: REUTERS)

Gran parte del informe del OIEA se basa en evidencia del Mossad

Según el grupo de expertos, la Junta de Gobernadores del OIEA debe referir las violaciones nucleares de Teherán al Consejo de Seguridad de la ONU durante su reunión, que comienza el lunes y se extiende hasta el 13 de junio.

Todo esto ocurre mientras la República Islámica y Estados Unidos están más cerca que nunca de un nuevo acuerdo nuclear en años, pero también no están lejos de un posible colapso en las negociaciones, lo que podría llevar a un ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán. En un análisis más detallado del informe del OIEA, el grupo de expertos dijo que la agencia revela su evaluación de "que Irán probó iniciadores de neutrones producidos en Lavizan-Shian y cita fechas específicas, pero notablemente, no menciona una ubicación". Albright escribió que el informe del OIEA en cambio decía que "los EDNS [fuentes de neutrones impulsadas explosivamente] producidos en Lavizan-Shian eran a pequeña escala, diseñados para pruebas e integrados en sistemas de implosión a escala. [Fueron] probados al menos en dos ocasiones (el 15 de febrero y el 3 de julio de 2003)".

A continuación, el informe de mayo de 2025 también declaró nuevamente que la OIEA encontró indicios de que "se desarrollaron y probaron equipos en Lavizan-Shian que incluían detectores y carcasas de neutrones" y que "una carcasa idéntica para detectores de neutrones fue desplegada en una prueba explosiva en Marivan el 15 de abril de 2003".

Además, el informe de la OIEA proporcionó nueva información sobre el equipamiento y materiales presentes en Varamin, diciendo: "Este equipamiento contenía todo el equipamiento esencial para una instalación de conversión de uranio, incluidos cilindros pequeños pero fuertemente contaminados (y posiblemente llenos) de UF6, extractantes de uranio (como el fosfato de tributilo (TBP), hardware de extracción y conversión de uranio, productos químicos a base de flúor (ácido fluorhídrico (HF) y difluoruro de potasio (KHF2), y equipamiento de monitoreo de radiación".

Además, la OIEA mencionó que al clasificar el material y el equipamiento y colocarlo en contenedores, Irán categorizó los elementos como "esenciales" o "no esenciales".

Esto resultó en que cinco contenedores fueran considerados "esenciales" y ocho contenedores fueran catalogados como "no esenciales". "Los operadores de Varamin" también tuvieron en cuenta el nivel de contaminación con material nuclear y que uno de los contenedores considerado "esencial" fue categorizado como "el nivel más alto de contaminación", conteniendo "pequeños cilindros de UF6 y otros 'materiales especiales'", según Albright.

El informe también concluye que Lavizan-Shian, Marivan y Varamin, así como "otras posibles ubicaciones relacionadas", formaban parte de un programa nuclear estructurado no declarado.

Agregó que Irán retuvo material nuclear o equipo relacionado de este programa en Turquzabad desde 2009 hasta 2018. Actualmente se desconoce el paradero de estos recursos.

El OIEA también discutió y conectó estas actividades con la cantidad faltante de uranio que alguna vez estuvo presente en el Laboratorio Multifuncional Jaber Ibn Hayan (JHL) de Irán.

Además, Albright escribió que por primera vez, "el OIEA reveló su evaluación de que los cuatro sitios y el material nuclear faltante en Irán están directamente conectados".

Además, el grupo de expertos dijo que el informe proporcionó nueva información sobre la extensión de los intentos iraníes de desinfectar lugares de interés para el OIEA y proporcionar información falsa cuando se enfrentan a preguntas.

Indicó que "la provisión de explicaciones inexactas y a veces contradictorias obstaculizó seriamente" los esfuerzos del OIEA.

La agencia de control nuclear dijo explícitamente que aunque los asuntos sobre Lavizan-Shian y Marivan ya no estaban pendientes, esto no significaba que los problemas estuvieran "resueltos".

Gran parte del informe de la OIEA se originó a partir de pruebas proporcionadas por el Mossad, que incautó los archivos nucleares de Irán en 2018.