Israel y Estados Unidos son grandes aliados. Pero son países diferentes y sus intereses, aunque generalmente alineados, no siempre coinciden.
Esto fue tan cierto cuando Joe Biden era presidente como lo es ahora que Donald Trump está en la Casa Blanca. El secreto para mantener relaciones buenas y sólidas es saber cómo lidiar con los desacuerdos cuando los intereses divergen.
La controversia actual sobre las conversaciones directas del Enviado Presidencial Especial de Estados Unidos para Asuntos de Rehenes, Adam Boehler, con Hamas es un caso a considerar.
Boehler, en una entrevista con CNN el domingo, argumentó que era del interés de Estados Unidos hablar con Hamas. "Somos los Estados Unidos", dijo. "No somos un agente de Israel. Tenemos intereses específicos en juego".
Cualquiera que sean esos intereses, y Boehler no los detalló, chocan con la prioridad suprema de Israel: mantener a Hamas, una organización terrorista asesina y brutal dedicada a matar judíos, incluidos judíos estadounidenses como Boehler y su familia, al margen.
Negociar cara a cara con Hamas, describiéndolos indirectamente - como hizo Boehler - como personas "sin cuernos creciendo de sus cabezas, en realidad como nosotros, tipos bastante agradables", les otorga a estos nazis modernos una apariencia de legitimidad.
Israel cree, con razón, que reunirse con Hamas es un error. Cree, con toda razón, que la lectura bastante optimista de la situación por parte de Boehler es muy poco realista. "Creo que podríamos ver algo como un alto el fuego a largo plazo donde perdonamos prisioneros, donde Hamas deje las armas, donde acuerdan que no formarán parte del partido político en el futuro - creo que esa realidad está muy cerca", dijo el domingo.
¿Cuál debería ser la respuesta de Israel a las afirmaciones de Boehler?
Ahora, la pregunta es, ¿cómo debería Israel comunicar esas reservas? ¿Debería hacerlo de forma privada, como lo hizo el Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer en una conversación que se filtró y fue descrita como tensa? ¿O debería hacerlo en público, como lo hicieron dos ministros senior en entrevistas de radio el lunes?
"Este es un movimiento que, aunque es posible que las intenciones sean muy buenas, la ejecución es muy mala", dijo el Ministro de Agricultura y Seguridad Alimentaria Avi Dichter en una entrevista de KAN Reshet Bet, agregando que el enviado tiene poco o ningún entendimiento de Gaza, Hamas o la diferencia entre lo que Hamas dice en inglés y lo que dice en árabe.
El colega de Dichter en el gabinete de seguridad, el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, fue igual de directo en una entrevista separada una hora después: "En mi opinión, esto fue un grave error, incluso un poco ingenuo de alguien que está empezando y que no entiende con quién estamos tratando".
Incluso si ambos comentarios son ciertos, ¿es necesario decirlos públicamente y expresarlos por ministros de alto rango del gabinete? ¿Cuál es el punto? ¿Cuál es la ganancia?
Expresar esas preocupaciones, hacer que la administración y Boehler escuchen las críticas, pero en privado, no en público.
¿Cómo reaccionaría Jerusalén si miembros destacados de la administración Trump dijeran públicamente que Dermer, por ejemplo, básicamente no sabe lo que está haciendo? Es cierto que a Smotrich y Dichter se les preguntó directamente sobre Boehler, pero deberían haber tenido la presencia de ánimo de eludir la pregunta y responder de manera más diplomática.
La necesidad de mantener las críticas en privado cuando se trata de EE. UU. es una buena regla general en todo momento. ¿Por qué darle a los enemigos de Israel la oportunidad de aprovechar las diferencias entre los países a su favor? Pero esto es aún más crítico cuando se trata de la administración actual.
Todos vieron la forma en que Trump y el vicepresidente JD Vance respondieron en la Oficina Oval cuando el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky contradijo, frente a las cámaras, la política estadounidense sobre Ucrania y las negociaciones con Rusia. Vance le dijo explícitamente al presidente ucraniano que no debería litigar estos asuntos frente a los medios. En otras palabras, si quieres estar en desacuerdo, está bien, pero hazlo respetuosamente y en privado.
Israel necesita interiorizar este mensaje, incluso cuando se trata de un tema tan sensible como las conversaciones directas con Hamas.
Pueden surgir desacuerdos con la administración; cuando eso ocurra, se deben expresar a través de los múltiples canales privados disponibles. Sin embargo, en público, abstenerse de criticar a los funcionarios de la administración Trump. Simplemente no es inteligente; no traerá nada bueno.