Salvar rehenes o destruir a Hamas: la decisión más difícil de Israel

La pregunta ahora es si Israel logrará llegar a un acuerdo con Hamas antes de que sea demasiado tarde y qué precio estará dispuesto a pagar.

 Manifestantes piden la liberación de los rehenes restantes, en Tel Aviv, la semana pasada. Debemos morder la bala y pagar el precio; las vidas de 24 rehenes están en juego, dice el escritor. (photo credit: TOMER NEUBERG/FLASH90)
Manifestantes piden la liberación de los rehenes restantes, en Tel Aviv, la semana pasada. Debemos morder la bala y pagar el precio; las vidas de 24 rehenes están en juego, dice el escritor.
(photo credit: TOMER NEUBERG/FLASH90)

Incluso antes de que terminara el 2023, el debate sobre el orden de prioridad entre los objetivos de nuestra guerra contra Hamas – la destrucción de Hamas como fuerza combatiente y como fuerza gobernante versus el retorno de todos los rehenes, vivos o muertos – ya se podía escuchar.

En general, el Centro/Izquierda ha estado inclinado a argumentar que es parte del ethos israelí no dejar prisioneros y cautivos en manos de nuestros enemigos o a israelíes en peligro físico debido a desastres naturales o accidentes.

Suelen ser los derechistas (aunque ciertamente no todos los derechistas) quienes tienden a argumentar que, en ciertas circunstancias, los prisioneros y rehenes no deberían ser liberados a cualquier precio. 

Estas circunstancias involucran la exigencia, por parte de nuestros enemigos, de la liberación de cientos de prisioneros y cautivos palestinos encarcelados por Israel después de cometer actos de terror en nuestra contra, frecuentemente involucrando asesinatos, y que después de su liberación podrían volver a cometer actos de terror o algo peor (por ejemplo, el ex jefe de Hamas, Yahya Sinwar) – a cambio de prisioneros y rehenes israelíes.

Las estadísticas que tenemos muestran que mientras el 82% de los presos liberados siguen en contacto con las organizaciones terroristas a las que pertenecían, en promedio, "solo" el 12% regresa a actividades terroristas activas. Sin embargo, la cifra del 82% domina la retórica.

En cuanto a nuestros rehenes en la Franja de Gaza, esta situación muy pertinente pero dolorosa se ha vuelto mucho más cargada, ya que todos los rehenes vivos, 24 de los 59, han estado en cautiverio durante más de 528 días en condiciones de vida inhumanas, todos sufren de grave desnutrición, están en mal estado físico y no están recibiendo atención médica.

 Palestinos de Hamás se reúnen en el lugar de la entrega de los cuerpos de cuatro rehenes israelíes en Khan Yunis, en el sur de Gaza, el 20 de febrero de 2025. (credit: EYAD BABA/AFP via Getty Images)
Palestinos de Hamás se reúnen en el lugar de la entrega de los cuerpos de cuatro rehenes israelíes en Khan Yunis, en el sur de Gaza, el 20 de febrero de 2025. (credit: EYAD BABA/AFP via Getty Images)

El pasado miércoles, este argumento imposible explotó una vez más cuando el nuevo jefe del Comando Sur, el general de división Yaniv Asor, declaró que la primera misión de las FDI es liquidar a los terroristas de Hamás, y la segunda es regresar a los rehenes.

"Lo contrario exacto, comandante", reaccionó el Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos. "Estas son palabras graves e irresponsables, ya que si se habla de este orden de prioridades, una seria amenaza enfrenta la vida de los rehenes y la capacidad de devolver a los muertos para un entierro adecuado. La primera tarea moral y ética bajo su responsabilidad es devolver a los 59 rehenes, que han estado pudriéndose bajo el cautiverio de Hamás en Gaza durante 523 días. Más tarde, destruyan el régimen de Hamás. Primero los rehenes, luego Hamás".

Liberación de rehenes vs. desmantelamiento de Hamas

La pregunta ahora es si Israel logrará llegar a un acuerdo con Hamas respecto a parte o a todos los rehenes restantes antes de que sea demasiado tarde y a qué precio estará dispuesto a pagar. Si Asor representa la posición del nuevo alto mando de las FDI, y dadas las reservas del primer ministro Benjamín Netanyahu sobre cualquier acuerdo de rehenes factible, las perspectivas para aquellos que priorizan a los rehenes antes que la erradicación total de Hamas son sombrías.

Sin embargo, lo que complica la situación es que no está claro qué implica destruir a Hamas tanto como una fuerza combatiente como una fuerza gobernante. Los expertos militares siguen diciéndonos que las capacidades militares de Hamas han sido diezmadas, aunque aún es capaz de llevar a cabo actividades terroristas.

Lo que no ha sido destruido son las habilidades de gobierno de Hamas. A pesar de la enorme destrucción física de edificios, hogares e infraestructura, que las FDI han causado en la Franja de Gaza (las cifras exactas aún están en disputa), no hay duda de que la mayoría de los servicios de gobierno que aún se prestan en cierto nivel en la Franja de Gaza son proporcionados por Hamas.

Aunque a diferencia de su predecesor, el nuevo jefe de gabinete, el teniente general Eyal Zamir, ha expresado su consentimiento para que las FDI participen en la distribución de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, lo que podría considerarse como un prefacio para algún tipo de administración militar allí, no debemos olvidar que durante la presidencia de Joe Biden, Netanyahu rechazó las insinuaciones del presidente de que Israel debería comenzar a planificar e implementar un aparato administrativo alternativo para la Franja de Gaza.

El resultado es que parece que no se ha hecho nada, y por lo tanto no es realista esperar que Hamas sea desalojado de todas sus funciones administrativas de inmediato.

Pero incluso si Israel, a través de las FDI u otros medios, comienza a crear un reemplazo viable para Hamas, ¿a quién exactamente se acercaría con respecto a la liberación de los rehenes?

No está claro si incluso Hamas sabe dónde se encuentran todos los rehenes, vivos o muertos. Sin embargo, está claro que una vez que Hamas sea desterrado, la tarea de localizar a todos los rehenes podría volverse mucho más complicada, si no imposible.

Desde que el Presidente Donald Trump volvió al poder en los Estados Unidos, y desde que Zamir reemplazó a Herzi Halevi como jefe de personal el 5 de marzo, la conversación en Israel sobre no llevar a cabo la segunda etapa del acuerdo de rehenes, firmado cuando Biden aún era presidente, y la renovación de los enfrentamientos en la Franja de Gaza, se ha intensificado.

Aún no está claro cuándo exactamente se reanudarán los enfrentamientos, y si esto es a lo que Trump se refiere cuando habla de "todo el infierno suelto" a menos que Hamas libere inmediatamente a todos los rehenes (la primera vez que emitió esta advertencia fue el 11 de febrero) también es un enigma.

La información más reciente que ha surgido del gobierno hace varios días es que Israel se está preparando para una "guerra intensa" en lugar de una "guerra a gran escala", aparentemente porque no se ha descartado completamente un posible intercambio adicional de rehenes y prisioneros palestinos.

En el momento de escribir esto, se informa que Hamas está ofreciendo un gesto de buena voluntad a los estadounidenses en forma de la liberación de cinco rehenes con ciudadanía estadounidense: uno vivo (Edan Alexander) y cuatro cuerpos, mientras que Israel está exigiendo la liberación de al menos cinco rehenes vivos y 10 cuerpos. No sorprende que las familias de los rehenes estén profundamente preocupadas por esta situación.

Un último comentario sobre el uso por parte de Trump de la amenaza de que el infierno se desate sobre los palestinos: Algunos dicen que con decenas de miles de palestinos asesinados por las IDF en la Franja de Gaza, y la extensa destrucción de edificios e infraestructura allí, el infierno ya se ha desatado allí, desafortunadamente, sin ningún efecto en la disposición de Hamás de devolver a todos los rehenes sin un fin completo de hostilidades y una retirada israelí completa del territorio.

En última instancia, es justo decir que el peor infierno lo están sufriendo los 22 rehenes restantes que tiene Hamás. Ese infierno debería ser terminado completamente e inmediatamente.

A lo largo de los años, la escritora ha ocupado cargos académicos, administrativos y periodísticos, el último (1994-2010) en la biblioteca de la Knesset y el Centro de Investigación e Información. Ha publicado artículos sobre sionismo, política europea, actualidad y política israelí, y varios libros en hebreo e inglés, el último de los cuales fue Miembros de la Knesset de Israel - Un estudio comparativo de un trabajo indefinido.