El enfoque del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hacia Irán aparentemente se centrará en la diplomacia en lugar de en el conflicto militar para abordar su programa nuclear y problemas regionales más amplios, dijo el Dr. Shay Har-Zvi a Maariv el lunes.
Har-Zvi, investigador principal en el Instituto de Política y Estrategia de la Universidad Reichman y ex director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos, describió cómo este enfoque afecta al Medio Oriente.
"La declaración del presidente Trump de que 'sería agradable' resolver problemas con Irán a través de la diplomacia no fue casual", dijo Har-Zvi. "Él enfatiza consistentemente que uno de sus principales objetivos es 'terminar guerras, no empezarlas'. Esto es especialmente significativo cuando se trata de las ambiciones nucleares de Irán".
Har-Zvi señaló que la preferencia diplomática de Trump es duradera. "Incluso después de la retirada unilateral del acuerdo nuclear de 2015 en 2018, Trump buscó un mejor acuerdo aprovechando la presión económica sobre Teherán en lugar de seguir un ataque militar".
Respuesta del liderazgo iraní
El liderazgo de Irán ha tomado nota de esta estrategia, según Har-Zvi. "El régimen iraní, probablemente con la aprobación del Líder Supremo Ayatolá Ali Jamenei, señala una disposición a considerar un nuevo acuerdo nuclear. Esto se da en el contexto de luchas regionales y domésticas, como la debilitación de la red de proxies de Irán, el colapso del régimen de Assad y graves dificultades económicas".
Har-Zvi explicó que los acontecimientos recientes han aumentado aún más la vulnerabilidad de Irán. "Estos desafíos, junto con el ataque de Israel a las defensas aéreas de Irán en octubre de 2024 y los temores persistentes hacia Trump —quien autorizó la muerte del comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, en 2020— están exacerbando el sentido de exposición de Irán a posibles acciones militares. Es probable que el régimen vea las negociaciones como una oportunidad para asegurar un respiro de las sanciones y la amenaza de ataques militares."
Enfoque de 'presión máxima' de Trump
Har-Zvi resaltó la estrategia más amplia de Trump, que combina presión económica y militar. "Trump está siguiendo una política de 'presión máxima' en dos dimensiones.
Primero, él tiene como objetivo intensificar las sanciones económicas, especialmente dirigidas al sector energético de Irán y a las exportaciones de petróleo. En segundo lugar, está señalando que las opciones militares, incluidos los ataques a instalaciones nucleares, siguen siendo viables si las negociaciones fracasan. Esto refleja su creencia en lograr resultados favorables demostrando fortaleza.
"La cuestión clave es si el acuerdo evitará de manera sólida que Irán desarrolle armas nucleares y revierta su programa durante años, o si será un acuerdo superficial que retrase temporalmente el desafío", señaló Har-Zvi.
Lecciones del pasado, implicaciones para Israel
Har-Zvi criticó las deficiencias del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 (JCPOA). "El JCPOA estaba programado para expirar en 2030, dejando a Irán sin una supervisión sustancial posterior. Existe la preocupación de que Trump pueda priorizar la consecución de un acuerdo, incluso a un costo, para asegurar una victoria diplomática y evitar la escalada".
Har-Zvi aconsejó a Israel que se prepare para negociaciones rápidas entre Estados Unidos e Irán. "El primer ministro Benjamin Netanyahu debería centrarse en fortalecer la coordinación estratégica y militar con la administración de EE. UU. Israel debe enfatizar la amenaza existencial que representa un Irán capaz de tener armamento nuclear, dada su ideología extremista y sus capacidades destructivas".
Har-Zvi instó a Netanyahu a delinear claramente las demandas de Israel. "Netanyahu debería presentar los requisitos no negociables de Israel, incluida la restricción integral de la capacidad de Irán para armar a sus representantes, desarrollar misiles avanzados y continuar enriqueciendo uranio más allá del 5%. Estas demandas deberían estar en la agenda de su esperada reunión de febrero con Trump."
Recomendaciones para un acuerdo sólido
Har-Zvi concluyó con recomendaciones concretas para un acuerdo futuro. "El acuerdo debe garantizar la eliminación de todo uranio enriquecido por encima del 5%, desmantelar centrifugadoras avanzadas, destruir diversas instalaciones nucleares e incluir un monitoreo intrusivo por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica. El acuerdo debería ser indefinido o extenderse durante varias décadas, con alivio de sanciones condicionado a la plena conformidad de Irán. Simultáneamente, Israel debe prepararse para la posibilidad de falla en las negociaciones y desarrollar planes de contingencia para abordar la amenaza nuclear."