Cualquiera que haya estado prestando atención en las últimas semanas probablemente no se sorprenderá de que la administración Trump parezca estar avanzando hacia un nuevo acuerdo nuclear con Irán que no cumplirá las expectativas de Israel.
The Jerusalem Post ha recibido señales fuertes en esta dirección de altos funcionarios israelíes, y las declaraciones públicas de funcionarios estadounidenses han confirmado esta tendencia en esencia.
En rápida sucesión, Washington y Teherán celebraron una primera ronda de conversaciones nucleares el 12 de abril, una segunda ronda el pasado sábado, y ahora han programado una tercera ronda para el 26 de abril.
La primera ronda estaba diseñada para establecer una base de buena voluntad y un marco conceptual de dónde las partes podrían estar de acuerdo.
Esta segunda ronda profundizó en detalles sobre los diversos problemas amplios, tanto en áreas donde las partes estaban de acuerdo como en desacuerdo.
Sin embargo, la tercera ronda muestra cuán serias son estas conversaciones.
Ahora, los expertos técnicos de cada lado se están reuniendo para discutir soluciones y términos específicos y concretos para problemas complejos.
Todo esto se da en el contexto del plan del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de visitar Arabia Saudita en cuestión de semanas, lo que podría señalar algunos cambios sísmicos adicionales en la región.
¿Qué tan grave es la situación desde la perspectiva de los altos funcionarios israelíes?
Parece ser un hecho consumado que Irán no necesitará destruir su flota de centrifugadoras para enriquecer uranio.
El director del Mossad, David Barnea, y el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, la mejor pareja actual de Israel en el tema, parecen no haber logrado convencer al enviado estadounidense, Steve Witkoff, de lo contrario.
También parece obvio que la República Islámica tendrá que diluir todo su uranio enriquecido al 60% a un nivel mucho más bajo para alejar su tiempo de cuenta regresiva para obtener un arma nuclear.
La pregunta es, ¿Tehran tendrá que destruir algunas de sus centrifugadoras y enviar parte de su uranio? ¿Necesitará dejar de operar sus centrifugadoras avanzadas que podrían enriquecer suficiente uranio desde cero para una nueva arma nuclear en algo así como un mes o dos?
¿Será necesario cerrar sus instalaciones subterráneas, que son más difíciles de atacar desde el aire?
Y todo eso es preliminar a la pregunta esencial de los misiles balísticos.
Uno de los agujeros más evidentes del acuerdo nuclear de 2015 fue que fingía que los misiles balísticos no formaban parte del panorama porque se estaban utilizando principalmente como armas convencionales.
Sin embargo, también son el vehículo de entrega de armas nucleares.
Por lo tanto, cualquier acuerdo nuclear en 2025 que no aborde los misiles balísticos - dado que Teherán ha dominado ahora casi todas las demás habilidades de armas nucleares aparte del proceso de entrega - estaría siendo gravemente negligente a un nivel aún más alto que en 2015, cuando Irán no estaba tan cerca de entregar un arma nuclear de todas formas.
¿Cómo puede Trump abrir un nuevo camino?
Este también sería un lugar donde Trump podría distinguirse del acuerdo de 2015 de Obama al decir que logró incluir un problema completamente nuevo en el acuerdo.
Para el lado iraní, si su programa solo tiene límites prospectivos, está bajo supervisión y no requiere la destrucción de sus centrifugadoras, podrían seguir afirmando que no le dieron realmente a Trump ninguna nueva concesión.
Por supuesto, la preferencia de los altos funcionarios israelíes en este momento es un ataque aéreo directo a los sitios nucleares en su mayoría indefensos de Irán, después de que la Fuerza Aérea Israelí desmantelara la mayor parte de las defensas aéreas de calidad de Irán el 26 de octubre.
Pero si Trump está haciendo un acuerdo de todos modos, Israel podría posicionarse para apoyar el acuerdo o no atacarlo si incluye ciertos elementos, como limitar y controlar las centrífugas avanzadas y los misiles balísticos.
Si hay una reunión de expertos técnicos este próximo sábado, con suerte, se tratará de trabajar en algunos de estos problemas, teniendo en cuenta la perspectiva israelí, y no simplemente volver a los límites nucleares de 2015 que no podrán contener a un Irán nuclear más maduro.